771771威尼斯.cm

来源:771771威尼斯.cm | 2024年11月30日 11:55
771771威尼斯.cm | 2024/11/30

771771威尼斯.cm最新消息

771771威尼斯.cm

771771威尼斯.cm

771771威尼斯.cm

近年来,随着家装市场的迅速发展,违法施工、工程质量难以保证、工期把控薄弱、保修障碍重重,以及合同签订有失规范、施工主体良莠不齐等现象屡见不鲜,不仅给业主带来困扰,也让装修公司时常面对纠纷。11月27日,松江法院发布《家庭住宅装饰装修合同纠纷审判白皮书》(以下简称白皮书)及八起典型案例,服务保障家庭住宅装饰装修市场,为提升消费者维权意识和促进家装行业良性有序发展提供了有力的司法保障。

据介绍,2020年1月至2024年6月,上海松江法院受理家庭住宅装饰装修合同纠纷448件,审结444件。除2022年收结案量有所下降以外,总体收结案呈增长态势。从结案方式来看,在审结的444件案件中,以判决方式结案140件,以调解方式结案128件,以撤诉或按撤诉处理方式结案167件,以裁定移送其他法院或裁定驳回起诉等其他方式结案9件。调解结案占比较小,反映出家庭住宅装饰装修合同纠纷协商调解的难度较大。从涉讼标的额来看,审结的444件案件中,314件涉讼标的额在10万元以下,占比70.72%771771威尼斯.cm,123件涉讼标的额在10万元以上100万元以下,占比27.70%,7件涉讼标的额在100万元以上,占比1.58%,涉讼标的额总体不高。

2020年7月,原告李某与被告彭某签订《施工合同》,约定彭某为李某名下别墅进行装修改造,主要施工内容为花园及土建改造,总造价120万元。合同签订后,彭某进场施工,李某累计实际支付装修款230万元。随后,该房屋装修工程因涉嫌违法搭建被行政执法部门立案,要求予以拆除。因李某不认可彭某的施工成果,诉至法院,要求确认双方合同无效,且彭某退还装修款等。审理中,法院依法委托对装修工程造价进行鉴定。鉴定意见显示,彭某施工的工程量共计市场价约166万余元,其中违法搭建部分113万余元。松江法院判决双方签订的《施工合同》无效,由彭某退还李某86万余元并支付资金占用利息。

本案中,李某之所以也要承担部分损失,是因为知法犯法不受法律保护,违法建筑的建造成本应根据过错程度由双方分担。据悉,《白皮书》总结了家庭住宅装饰装修合同案件呈现的各方面情况。如当事人争议纷繁复杂,协商化解难度较大;当事人举证能力不足,案件事实查明困难;专业问题需要鉴定,诉讼成本相对较高。据此,松江法院多方协力防范化解,借助“松法进五大”特色普法品牌和“一街镇一法官”平台,加强诉调对接等强化矛盾纠纷的源头化解。通过组建专项审判团队、建立专业法官会议制度、加强院校合作等方式,不断提升审判质效。同时,借助巡回审判制度,努力实现以示范性审判带动化解一批纠纷、教育一片群众、优化一域治理的良好效果。

771771威尼斯.cm

771771威尼斯.cm

在农业种业展区,“一粒种子改变世界”的故事吸引了很多人驻足观看。据广东省农业农村厅介绍,近年来,广东扎实推进种业振兴行动和实施“粤强种芯”工程,育种创新成果不断涌现。广东常规籼稻育种一直领跑全国,育成或参与育成超级稻品种36个,名列全国第一,尤其是重点发力海水种业,集中开展28个现代化海洋牧场适养品种技术攻关,在全国率先突破南海大黄鱼、黄金鲹、章红、蓝圆鲹、黄唇鱼人工繁育技术,累计育成水产新品种43个。

以“展”为媒,广东农博会地市展区精彩纷呈。在茂名市展区,集中展示了茂名荔枝、龙眼、三华李、化州化橘红、罗非鱼等特色优质农产品;东莞市展区打造东莞特色产业印象,展示“三棵树”(东莞莞香、荔枝、香蕉)、“两条鱼”(笋壳鱼、观赏鱼)、“一桌菜”(预制食品)等特色农产品;“美食之乡”汕头带来了橄榄、茶叶、牡蛎、鱼丸、牛肉丸、狮头鹅、酱腌菜、潮汕卤味等一系列地方特色产品……这一个个叫得响、品质佳、卖得好的“粤字号”品牌,共同构成了广东现代乡村产业体系。

本届广东农博会经贸活动不断。连州菜心、阳山旱地西洋菜、湛江鸡、廉江红橙、吴川烤鱼等品牌推介活动陆续登场;优质农产品产地直采对接会暨美团(粤港澳)选品会活动、连锁经营协会助力农博会产销对接品鉴会、电商助力“百千万工程”暨农特产品产销对接会等活动,旨在进一步推动广东农产品“产得出、卖得好、效益高”。(完)

771771威尼斯.cm

771771威尼斯.cm

新京报讯(记者彭镜陶)11月28日,北京市石景山区检察院召开“检护民生”专项行动新闻发布会。新京报记者在会上获悉,此前,石景山区存在部分医疗机构未按规定履行优待老年人义务的情况,老年人优先就医的权益难以得到保障。今年,石景山区检察院依法立案调查,向区卫健委发出检察建议,建议其履行对辖区医疗机构落实老年人优待政策的监管职责。据了解,石景山区部分医疗机构存在未能为老年人提供挂号、交费、取药优先服务,或不同程度缩小老年人就医优待服务的年龄范围等情况。今年2月6日,石景山区检察院依法立案调查,通过实地走访12家医院、社区卫生服务中心发现,部分存在未开设老年人优先窗口或将老年人优待年龄设置在70、75或80岁以上等问题。为更好掌握老年人对就医优待政策的了解情况和实际需求等,石景山区检察院设计了调查老年人就医权益的问卷,通过线上、线下等方式开展调查。5月15日,石景山区检察院组织召开听证会,展示实地走访照片、调查问卷统计分析结果图表,并讲解法律政策等,确保听证员详细了解案情。听证员对开展老年人就医优待公益诉讼监督工作一致表示支持。5月20日,石景山区检察院向石景山区卫生健康委员会发出检察建议,建议其依法履行对辖区医疗机构落实老年人优待政策的监管职责,督促涉案医疗机构规范落实老年人就医优先制度。区卫健委迅速组织辖区各级各类医疗机构召开卫生健康系统老年人权益保障工作培训部署会,要求存在问题的12家医疗机构立即整改。8月9日,石景山区检察院邀请市人大代表和“益心为公”志愿者共同开展案件“回头看”,经查,各医疗机构统一了老年人享受优待政策的年龄,案涉医疗机构或增设了老年人优先窗口,或在挂号、交费、取药等窗口对不合理的标识进行了更换,张贴清晰、显著的“老年人优先”标识,切实保障老年群体就医优待权益。石景山区检察院认为,检察机关在办理老年人权益保障案件时,应聚焦老年人就医最关切的现实问题,充分发挥公益诉讼检察职能,切实服务民生需求,通过调查分析、把握政策导向、找准法律法规、深入释法说理,邀请人大代表深度参与,推动行政机关积极主动履职。编辑 彭冲 校对 张彦君

编辑:印彩厚责任编辑:沈阳敬