ku游网页版

ku游网页版最新消息

ku游网页版

ku游网页版

中新网北京11月16日电 (裴莹莹 魏惠德)2024丽泽法务论坛16日在北京举办。阿联酋文森律师事务所与中国政法大学国际法学院共同发布《阿联酋中资企业法律指南》，北京市丰台区法学会与中央民族大学法学院联手发布《丰台区营造高质量涉外法治营商环境的建议清单》……涉外企业法律服务研究系列成果发布，助力中外法务合作双向奔赴。

本次论坛以“共建法治协同格局共促法商融合发展”为主题，由北京市法学会、北京市丰台区委区政府、法制日报社、法律出版社主办，中国政法大学国际法学院、中央民族大学法学院、首都经济贸易大学法学院协办，北京市丰台区法学会、北京市丰台区司法局、阿联酋文森律师事务所、北京法安网络文化传媒有限公司承办，与会嘉宾围绕公共法律服务助力京津冀协同发展、涉外法治、数字化时代视角下知识产权保护等话题，为丰台建设法治强区贡献智慧和力量。

今年8月，北京市丰台区法学会与中央民族大学法学院签订合作框架协议，加强法务人才智力支持。此次丽泽法务论坛上ku游网页版，双方联手发布《丰台区营造高质量涉外法治营商环境的建议清单》，提出可率先推出RCEP知识产权公共服务窗口，同时通过打造“政务服务+”新模式等构筑全球服务型政府新标杆，以此提高企业的涉外法律意识，帮助企业在涉外事务中更好地维护自身权益，提升应对涉外纠纷的能力。

帮助企业“走出去”的同时，丰台区筑巢引凤，与法律服务机构、各大企业以及法治人才开展了“双向奔赴”的牵手之约，阿联酋文森律师事务所就是其中的一家。这一次ku游网页版，阿联酋文森律师事务所与中国政法大学国际法学院在论坛上共同发布了《阿联酋中资企业法律指南》，从法律解析、比较分析、案例学法、专家讲法几大方面解析阿联酋的法律体系和法律环境，为中资企业出海阿联酋提供法律支持和路径参考。

“中资企业需要优秀的涉外法治人才提供法律服务，护航企业在海外的投资权益。”阿联酋文森律师事务所创始人盖森介绍说，今年律所与丰台区投促中心签订了合作框架协议，将在共同推进涉外法治人才队伍建设、共同打造国际化资本服务平台、提升丰台法务区审计服务水平等方面加强合作交流，帮助更多的中国企业顺利走向国际市场。

在今年的丽泽法务论坛上，“一带一路”国际商事争端解决高地沙龙研讨活动作为分论坛，成为实务界促推国内法治与涉外法治协同发展的共商平台。来自国内国际争议解决机构、知名替代争议解决方式(ADR)机构、律师事务所、国际商会、知识产权服务机构等各界代表，为丰台打造一流国际商事纠纷解决优选地建言献策，推动营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。(完)

ku游网页版

“刀片液流电池电堆是公司的拳头产品之一，已迭代至第三代，但价格却下降了40%。高性价比优势使公司在市场竞争中脱颖而出，赢得众多客户青睐。”银峰新能源总经理、首席科学家吴雄伟说，该公司已在湖南长沙、江西宜春等地布局了多个生产基地，形成了从矿山冶炼、高纯钒提纯到电解液生产、电堆与系统集成的全产业链条。

以检验检测产业为例，东山湾片区建有国家级检测中心2个、国家工程(技术)研究中心3个、省级工程技术中心和实验室17个，省、市级院士专家工作站3个，集聚了中大科技、国网电科院、苏州苏试等检验检测产业链上企业近200家，形成了覆盖全业态、全过程、全链条的检验检测产业生态圈，获评湖南省中小企业特色产业集群，“岳麓检测·中部质芯”的品牌效应不断扩大。

赛恩斯环保股份有限公司是一家专业从事重金属污染防治的高新技术企业，建立了以自主研发为主、产学研合作为辅的研发模式，与中南大学、湖南农业大学、湖南工商大学、湖南省环境保护研究院等高校、科研院所建立了产学研合作关系，持续开展研发创新，获得专利和软著作权100余项，参与国家重点研发计划4项，承担了20余项国家级、省部级等研究课题。

随着岳麓高新区深入发展，东山湾片区逐步成长为集文旅地标、宜居宜业环境、科技产业于一体的国际化一流产城融合新标杆示范区。“一座以吸引人气，聚集人才，以人才激发产业的未来新城正强势崛起。”据介绍，岳麓高新区东山湾片区将继续保持其独特的定位和多元的产业布局，打造成为具有国际竞争力的产业新城和宜居宜业的美好家园。(完)

ku游网页版

然而，案件尚未进入实体审判程序，壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来，双方合作之初，曾在签订的《经销商协议》中约定，“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层，双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时，双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定，该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议：一方面，从合同约定角度看，双方当事人协议选择仲裁，排除了法院的管辖权；另一方面，案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议，已经超出双方协议约定进行仲裁的范围，法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释，关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求？在获取相关案件线索后，最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析，发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为，不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说，“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后，检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式，听取了多方意见，认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定，此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益，超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围，《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。