hth手机版登录
hth手机版登录最新消息
hth手机版登录
hth手机版登录
本次大会为期2天，由中国妇幼健康研究会、南华大学联合举办，设有院士主旨报告和10个分论坛。国家卫生健康委、国家中医药管理局、国家疾控局以及湖南省政协、南华大学的有关领导同志；研究会各专业委员会、全国综合医院、专科医院、妇幼保健院、高等院校、科研院所共1200多名科技和医药领域工作者、专家、学者参加此次大会。
开幕式上，第十三届全国人大常务委员会副委员长、中国科学院院士陈竺在视频致辞中表示，本次大会聚焦妇女儿童健康领域的新需求与新挑战，有助于推动医学科技创新和产业创新深度融合，助力发展新质生产力，提高妇女儿童健康水平。当前妇女儿童健康工作面临新的挑战，妇女儿童健康事业发展任重道远，我们要坚持人民至上、生命至上，重视健康科普，弘扬科学精神，提高医疗服务质量和效率，共同提高疾病防控水平，加强科研创新，推动成果转化，深化交流合作，促进共同发展，不断推进妇女儿童健康事业的高质量发展。
湖南省政协党组书记、主席毛万春在致辞中指出，湖南历来重视妇女儿童健康工作，妇女儿童健康事业也取得了令人瞩目的成就。要积极弘扬湖南人“吃得苦、霸得蛮、扎硬寨、打硬仗”的优良传统，坚持守正创新，弘扬传承好中医药文化，因地制宜推动中西医药与科技、文旅、康养等深度融合发展，答好“文化+科技”“文化+旅游”融合命题，助推湖南妇女儿童健康事业改革发展，为助力健康湖南、健康中国建设贡献力量。
推进妇幼健康事业发展，对于提高全民健康素质、构建和谐社会、建设社会主义现代化强国具有重要意义。十四届全国政协委员，国家卫生健康委原党组成员、副主任，国家疾控局原党组书记、局长王贺胜表示hth手机版登录，进入新时代，中国面临人口老龄化和低生育水平等新形势和新挑战。广大妇幼健康工作者要着力发展妇幼健康新质生产力，不断加强基础研究与应用研究，加强研究会核心能力建设，为更多的妇女、儿童及家庭带来福祉，让科技引领妇幼健康事业发展，为中国式现代化筑牢健康根基，为健康中国建设贡献力量。
大会期间，还召开了中西融合聚焦女性生殖健康、新形势下妇女保健能力建设暨更年期保健专科发展学术会议、自闭症谱系障碍的病因机制与诊断干预、营养代谢与遗传病防治、科学助力“育幼”服务高质量发展、儿童健康医学科技发展、孕产安全挑战与进展研究、妇幼健康服务机构高质量发展、出生缺陷防治管理与质量控制、妇幼肥胖代谢病及内分泌等10个分论坛。(完)
hth手机版登录
会议指出，今年以来hth手机版登录，广东安全生产形势总体稳定，但生产安全事故总量大、重大涉险事故时有发生，自然灾害多发，森林防火和消防安全形势严峻，安全防范工作面临极大压力。各地各部门要深刻认识安全责任重于泰山，深刻检视整改当前安全防范工作存在的短板问题，切实增强“时时放心不下”的责任感、如芒在背的紧迫感、不负人民的使命感，进一步做好防风险、保安全、护稳定工作，坚定扛起保护人民群众生命财产安全的职责使命。
会议强调，要迅速开展安全风险隐患大排查大整治，聚焦道路交通、消防安全、建设施工、燃气和市政设施、危险化学品等重点行业领域，突出企业停工复工、动火作业、有限空间、粉尘涉爆、大型游乐设施、老旧电梯、客货运船舶管理、电动自行车安全隐患全链条整治等重点环节，聚焦展区展馆、厂房库房、物流园区、餐饮场所、养老机构、医疗机构、旅游景区、大型商业综合体等公共场所安全管理，进一步压实各方责任，深化专项整治，落实安全防范措施，坚决守住不发生重特大事故的底线。
hth手机版登录
然而，案件尚未进入实体审判程序，壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来，双方合作之初，曾在签订的《经销商协议》中约定，“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层，双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时，双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定，该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议：一方面，从合同约定角度看，双方当事人协议选择仲裁，排除了法院的管辖权；另一方面，案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议，已经超出双方协议约定进行仲裁的范围，法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释，关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求？在获取相关案件线索后，最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析，发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为，不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说，“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后，检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式，听取了多方意见，认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定，此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益，超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围，《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
