ayx官网登录入口网页
ayx官网登录入口网页最新消息
ayx官网登录入口网页
ayx官网登录入口网页
经核查，根据《西南科技大学网络教育学院2003年秋季招生简章》，冯素莲于2003年9月入学，就读西南科技大学网络教育2年制(业余)专升本层次会计学专业，于2005年6月正常毕业ayx官网登录入口网页，获得西南科技大学颁发的网络教育本科毕业证书。西南科技大学全日制本科会计学专业设置年份为2002年，历年招生录取名册中查无此人。
ayx官网登录入口网页
讲座中，中国驻菲使馆领事官员介绍《中华人民共和国领事保护与协助条例》内容，结合今年领保案件规律特点讲解在菲求助报警注意事项，警务联络官结合案例介绍中菲执法合作有关成果及在菲公民个人防护要点。菲律宾国警反绑架大队和移民局官员分别讲授反绑架实用知识和菲最新签证及入出境政策，并现场就大家关心的问题进行解答。
ayx官网登录入口网页
新京报讯（记者彭镜陶）新京报记者从石景山区检察院获悉，针对北京石景山区某商场盲盒经营不规范问题，石景山区检察院于近期督促属地街道及相关部门依法履职，辖区市场监督管理所对涉案商场的盲盒经营商户开展了专项检查ayx官网登录入口网页，协同检察院未检办公室对盲盒经营商户进行普法。据了解，石景山区检察院在办理未成年人刑事案件过程中，发现刑事案件发生地周边的一家商场部分盲盒经营者未按照《盲盒经营行为规范指引（试行）》第二十三条规定合规经营。有的盲盒经营者未以显著方式提示，“8周岁及以上未成年人购买盲盒需取得相关监护人同意”。有的商品提示与法规的规定不符，不能有效防范未成年人沉迷盲盒消费，侵犯众多未成年人合法权益。上述盲盒经营者未合规经营的行为极易产生涉未成年人消费争议，可能致使不特定未成年人的身心健康和财产安全遭受侵害风险。2024年8月23日，石景山区检察院第一检察部未成年人检察办公室通过未成年人行政公益诉讼诉前审查，向石景山区某街道办事处移送上述违法线索，并就督促其依法履职进行磋商。随后，石景山区某街道办事处就该违法线索与区委宣传部、区文化市场综合执法大队和区市场监督管理局进行了沟通，辖区市场管理所对涉案商场的盲盒经营商户开展了专项检查ayx官网登录入口网页，要求盲盒经营商户在显著位置张贴未成年人购买提示，并邀请未检办公室对专项检查进行监督，共同对盲盒经营商户进行现场普法ayx官网登录入口网页，释明向未成年人销售盲盒背后存在的常见违法问题，引导盲盒经营者依法经营。石景山区检察院认为，盲盒的购买方式存在不良诱导的可能，对心智不成熟的未成年人来说容易成瘾。某些盲盒卡牌、盲盒产品甚至成为了未成年人社交的新名片，花费大量时间在搜集、交换和整理盲盒产品上，为了集齐“稀有款”“隐藏款”而不断冲动消费，对未成年人的金钱观、价值观、甚至心理健康产生不利影响。新兴业态在迅猛发展同时存在的监管盲区和未成年人保护风险隐患，需要检察机关通过行政公益诉讼增强全社会对新兴业态涉未成年人保护问题的关注，采取有效措施防止未成年人沉迷盲盒现象，切实保护未成年人身心健康。编辑 甘浩校对 赵琳
新京报讯（记者慕宏举）近期，北京市西城区人民法院审结一起保险代理人与保险公司之间的民事纠纷案。该案中，保险代理人隐瞒客户身体状况投保致保险公司利益受损，保险公司解除其代理合同后被诉。法院审理后认为，保险公司解除代理合同符合法律及合同约定。新京报记者了解到，王某系某保险公司的保险代理人，向客户推介保险产品并在客户成功投保后从保险公司处获得佣金。王某与保险公司签署的《保险代理合同书》约定，代理人发生下述行为的，视为违反合同义务，保险公司有权解除保险代理合同并不再支付剩余佣金：第7条显示，明知客户告知不实却不如实声明ayx官网登录入口网页，或明知客户不如实填写却不告知保险公司，致使保险公司或客户利益受损。刘某系王某客户，王某时常为刘某推介保险产品。2022年4月，王某作为保险代理人为刘某投保重疾险。2022年12月，刘某确诊为甲状腺乳头状癌，要求保险公司给付保险金。保险公司以刘某曾在健康询问中“是否患有甲状腺或甲状旁腺疾病、甲状腺结节、甲状腺肿”中选择“否”，未履行如实告知义务为由拒赔，随后刘某起诉保险公司。该案中，刘某提交了与王某的聊天记录，主张此前已告知代理人其甲状腺肿大，应视为保险公司明知投保人未如实告知却同意承保的情况。后保险公司与刘某达成调解协议，保险公司向刘某支付保险金28万元。2023年3月，保险公司向王某发出解除保险代理合同书通知，以王某未向保险公司告知刘某的健康情况导致保险公司利益受损为由，与其解除保险代理合同。王某认为该解除行为无效，遂诉至法院。法院经审理认为，该案的争议焦点为保险公司单方解除与王某保险代理合同的行为是否合法有效。根据保险代理合同书，如保险代理人存在隐瞒与保险合同有关的、影响保险公司据以确定是否同意承保及保险费率的情况时，保险公司有权解除保险代理合同书。刘某系王某客户，2021年12月刘某明确告知王某其脖子一直有问题、有甲状腺肿大的情况，王某反复告知刘某尽快检查并投保。2022年4月刘某投保时，“健康告知”部分明确询问被保险人是否患有甲状腺肿大，刘某选择“否”，而王某并未要求刘某提供关于甲状腺的就诊记录确定刘某是否有甲状腺肿大等疾病，亦未将其知晓的刘某身体健康状况告知保险公司。王某系保险代理人，刘某将自身健康状况告知王某的行为，视同告知保险公司。刘某病发后，保险公司基于法律规定及案件事实，与刘某调解解决保险纠纷并支付保险金。王某未尽到代理义务，最终影响了保险公司的承保决定，导致保险公司在与刘某的诉讼中处于不利境地并最终造成损失。因此，保险公司与王某解除保险代理合同符合法律及合同约定，王某要求确认该解除行为不发生法律效力的主张，法院不予支持。编辑 彭冲 校对 张彦君
