hth手机版登录
马升琨表示,我谨向长期以来关心和支持中乌关系发展的各界朋友表示衷心感谢和崇高敬意!中乌建交30多年来,在两国元首战略引领下,在双方各界共同努力下,两国政治互信不断增强,务实合作成果丰硕,人文交流积极活跃,为两国和两国人民带来了实实在在的福祉。中国和乌克兰是传统友好伙伴。乌克兰有句谚语:“树因根深而茂hth手机版登录,人因友助而强”,我对两国关系深化发展的前景充满信心。
他强调,“路虽远,行则将至;事虽难,做则必成”。作为新任驻乌克兰大使,我深知自己承载着两国政府和人民的期待hth手机版登录,肩负着推动中乌关系发展的重任,责任重大,使命光荣。我将牢记嘱托、恪尽职守、笃行不怠,坚持不懈做中乌友谊的维护者、中乌交流的促进者、中乌合作的推动者。在此过程中,我衷心希望得到乌方各界朋友的关心和支持,期待与乌方政府及各界人士广泛接触、坦诚交流、增信释疑、共商合作,努力谱写中乌战略伙伴关系新篇章。
新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件,张大爷在分家近30年后,要求二子返还分家单中赠与的财产,协商不成遂对簿公堂。最终,法院认为分家单实质上是分家析产协议,不是单纯的赠与合同,且已得到实际履行,不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日,新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,张大爷共生育张一(化名)和张二(化名)二子,张大爷原有祖遗房屋一处,后又申请批宅基地一处,1990年,张大爷与二子进行分家并签订了分家单,对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配,对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化,不愿意由两个儿子赡养,要求两个儿子返还分家单中赠与的财产,遂诉诸法院。 张一辩称,其近30年始终履行赡养义务,张大爷的吃穿住行均是其负担,其认为分家分配的不是张大爷的个人财产,而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称,其近30年来也始终履行赡养义务,之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为,赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的,将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议,内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此,本案中的分家单不是单纯的赠与合同,实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定,应遵循尊重善良风俗,不得违背公序良俗的原则,应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为,本案中,张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今,分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗,子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯,原告现主张两处房产均为其个人房产,不符合农村习俗和实际情况,法院不予采纳。 经核查,分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年,张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务,且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上,张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据,法院不予支持。 法官表示,分家析产协议是处理家庭财产的一种方式,是在家庭生活中,为了子女独立分开生活,家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议,主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理,不是对个人财产的处分,而是家庭共同财产,如果有个人财产应先从共同财产中区分出来,如果将个人财产赠与家人,则属于赠与合同范畴。因此,分家协议实质上是对家庭共有财产的分割,性质上属于法律意义上的析产,不能按照赠与合同来处理,不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对
发言人指出,该案自审理以来,一些境外势力及其佑护下的乱港分子不断通过滋扰中伤污点证人、威胁制裁特区法官检控官、肆意抹黑香港法治等卑劣手段,干扰特区司法机关独立审判。正义判决之际,美国等少数国家气急败坏,惯用干预制裁之伎俩hth手机版登录,无限泛化滥用国家安全概念,妄加污蔑抹黑香港国安法治,公然包庇美化犯罪分子,乱港遏华的险恶图谋昭然若揭。肆无忌惮的政治表演充分证明,一次次无端施压都注定无功而返hth手机版登录,一而再威逼恫吓从未动摇特区依法维护国家安全的意志决心,那些寄望采取霸凌行径阻挠香港国安法有效实施、借机唱衰香港法治和发展前景的拙劣手段,只能激发特区执法司法团队和社会各界愈来愈无惧无畏,更加凝聚团结,众志成城捍卫来之不易的国安家好稳定局面。
发言人重申,戴耀廷等“串谋颠覆国家政权案”涉案被告组织、策划、实施所谓的“初选”hth手机版登录,绝非“和平的政治活动”,而是一场有组织、有预谋、有合意且具规模性的夺权行动,旨在颠覆国家政权hth手机版登录,破坏、摧毁或推翻香港基本法和“一国两制”方针确立的香港特别行政区现行政治制度架构,是彻头彻尾的危害国家安全犯罪行为,严重挑战“一国两制”原则底线,严重破坏香港繁荣稳定和民主法治,严重损害香港根本利益和市民福祉,发生在任何国家都不能容忍。美国等少数国家从不自我反省,一边以国安之名无以复加织密本国法网、过度执法、超重出击所谓威胁隐患,一边抱持虚伪“双标”肆意操弄“民主”“人权”“自由”,对他国内政说三道四、强权嘴脸、长臂干预,其斑斑劣迹于法理不公、于所谓“普世价值”不义、于主权国家坚定捍卫切身利益所不容。