NG.28.66

NG.28.66最新消息

NG.28.66

NG.28.66

新京报讯（记者吴淋姝）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件，张大爷在分家近30年后，要求二子返还分家单中赠与的财产，协商不成遂对簿公堂。最终，法院认为分家单实质上是分家析产协议NG.28.66，不是单纯的赠与合同，且已得到实际履行，不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日，新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到，张大爷共生育张一（化名）和张二（化名）二子，张大爷原有祖遗房屋一处NG.28.66，后又申请批宅基地一处，1990年，张大爷与二子进行分家并签订了分家单，对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配，对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化，不愿意由两个儿子赡养，要求两个儿子返还分家单中赠与的财产，遂诉诸法院。 张一辩称，其近30年始终履行赡养义务NG.28.66，张大爷的吃穿住行均是其负担，其认为分家分配的不是张大爷的个人财产，而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称NG.28.66，其近30年来也始终履行赡养义务，之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为，赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的，将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此，本案中的分家单不是单纯的赠与合同，实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定，应遵循尊重善良风俗，不得违背公序良俗的原则，应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为，本案中，张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今NG.28.66，分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗，子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯，原告现主张两处房产均为其个人房产，不符合农村习俗和实际情况，法院不予采纳。 经核查，分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年，张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务，且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上，张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据，法院不予支持。 法官表示，分家析产协议是处理家庭财产的一种方式，是在家庭生活中，为了子女独立分开生活，家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议，主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理，不是对个人财产的处分，而是家庭共同财产，如果有个人财产应先从共同财产中区分出来，如果将个人财产赠与家人，则属于赠与合同范畴。因此，分家协议实质上是对家庭共有财产的分割NG.28.66，性质上属于法律意义上的析产，不能按照赠与合同来处理，不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对

NG.28.66

中新网广州11月21日电(记者 蔡敏婕)“肺健康计划——呼吸健康万人筛查”公益活动数据发布暨第三期启动仪式20日在广州举行。记者从会上获悉，二期活动共为超过1万人提供呼吸健康检查服务NG.28.66，检查结果显示，无论肺结节还是肺癌检出率，都呈现出随年龄增长而上升的趋势，凸显了年龄因素在肺结节发病中的重要影响。

据介绍，“肺健康计划——呼吸健康万人筛查”公益活动第二期活动共为11790人提供全面的呼吸健康检查服务。在肺结节、肺癌筛查数据方面，肺部 CT检出肺结节(5mm以上非钙化结节)人数为3745人，占总检查人数的比例高达33%。这表明在受检人群中，肺结节的存在具有一定普遍性，需引起高度关注。目前已通过手术确诊肺癌72人，占受检人群的0.63%。

从肺通气功能检查的数据上看，上述公益活动结果显示肺通气功能检查检出气流受限阳性(阻塞性及混合性阳性人数，不含限制性阳性)人数为1287人，占检查人数的12.4%，其中中度至极重度人数277人，占比2.7%。这表明在受检人群中，存在一定比例的肺通气功能异常者，且部分患者病情处于中度至极重度阶段，需及时干预和治疗。

通过对第二期呼吸健康筛查数据的整理NG.28.66，展示了受检人群的呼吸健康状况，肺结节高检出率提示应加强对肺部结节的监测与管理，尤其是对年龄较大人群和女性群体，也显示可能传统认为的高危因素如吸烟，并不能用以判定是否高危人群，提示肺癌普筛的必要性。肺通气功能异常检出情况不容忽视，且男性、吸烟人群更应关注早期筛查。(完)

NG.28.66

实际上，类似产品的实际效果备受争议。在微博、贴吧等多个社交平台上，贝壳财经记者注意到，不少网友留言“纯纯智商税”“血糖值基本测不准”，吐槽测血糖手表的不靠谱。在黑猫投诉平台上，关于“血糖手表”的投诉量达到近200条，多位消费者表示NG.28.66，其所测出的数据不但无法真实体现血糖值情况NG.28.66，甚至还可能引发老年人心理恐慌、不当治疗等情况发生。

早在2024年2月，美国食品药品监督管理局(FDA)发出安全信息，警告消费者、患者、护理人员和医疗保健提供者，使用声称无需刺破皮肤即可测量血糖的智能手表或智能戒指存在风险。对于糖尿病患者而言，血糖测量不准确可能导致糖尿病管理错误NG.28.66，甚至贸然服用错误剂量的胰岛素、磺脲类药物或其他可快速降低血糖的药物。如果过量服用此类药物可能会迅速导致危险的低血糖状态，进而在数小时内出现昏迷甚至死亡的风险。

多位科技智能穿戴领域从业者也告诉贝壳财经记者，早前包括华为、苹果在内的大牌科技公司以及强生、罗氏等医疗健康公司都曾尝试研发无创血糖监测设备，截至目前没听说这些厂商推出过能精准测出血糖具体数值的设备，即使华为WATCH所带有的血糖监测功能也仅是评估是否有高血糖风险。如今，市场中活跃的能精准测出数值的商品大多都是中小科技公司制造。

“无创血糖监测手表是通过给皮肤施加微弱的电流，将葡萄糖从组织间液提取出来，根据葡萄糖被传感器上的酶氧化后产生的正负离子，计算出血糖水平。”曾在智能穿戴行业工作多年的何斌分析称，由于人体的电导性与血糖浓度之间并无直接关联，因此这种测量方式的准确性常常受到质疑，“由于其结果受运动、出汗等因素影响，精准度不高。也限制了无创血糖监测手表的发展。”