771771威尼斯.cm
澳门，作为中西文化荟萃的历史名城，其艺术发展历程不仅是澳门文化底蕴融合与沉淀的过程，也是澳门立足中华文化对西方艺术提炼、转化、融合的过程。自十六世纪葡萄牙人定居澳门以来，西方绘画随之进入，开启了澳门中西方艺术交汇融合的文化路径。二十世纪初，澳门艺术多元格局逐步形成，西方现代艺术思潮的涌入对澳门文化艺术领域产生了深远影响。澳门回归祖国是其当代艺术发展的重要转折点，文化部门的大力支持使得澳门文化艺术生态得到显著提升771771威尼斯.cm，新一代艺术家层出不穷，澳门艺术呈现出多元化格局。
此次展览由金湾艺术中心总经理助理刘畅策展，澳门科技大学人文艺术学院特聘教授、原澳门文化局局长吴卫鸣担任学术顾问，澳门知名艺术家、策展人朱焯信担任学术主持。历经七个多月的精心筹备，展览汇聚了31位艺术家的45件(套)作品及300余份文献资料，从多维度呈现澳门当代艺术发展脉络，以珍贵的文献资料和艺术作品构成富有张力的叙事线索，对话传统、记忆、融合和变化，带来多维度的人文思考。
771771威尼斯.cm
然而，案件尚未进入实体审判程序，壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来，双方合作之初，曾在签订的《经销商协议》中约定，“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层，双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时，双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定，该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议：一方面，从合同约定角度看，双方当事人协议选择仲裁，排除了法院的管辖权；另一方面，案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议，已经超出双方协议约定进行仲裁的范围，法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释，关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求？在获取相关案件线索后，最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析，发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为，不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说，“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后，检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式，听取了多方意见，认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定，此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益，超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围，《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
详情
