771771威尼斯.cm
检察机关在审查起诉阶段,依法告知了被告人毕路佳享有的诉讼权利,并依法讯问了被告人,听取了辩护人的意见。贵阳市人民检察院起诉指控:被告人毕路佳利用担任原遵义医学院党委委员、原遵义医学院附属医院党委书记等职务上的便利以及职权地位所形成的便利条件,为他人谋取利益,非法收受他人财物,数额特别巨大,依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
乐团成员有不同肤色,来自不同种族民族,能钻研各国音乐,具有文化包容性。乐团对于选中的孩子不抛弃、不放弃,他们在音乐道路上的成功,为社会树立了自强不息的榜样。乐团成员因为和中资企业与华人社区联系密切,非常有中国情缘,深深爱上了中国歌曲与和传统文化。这些,也是中国海油巴西公司义无反顾支持他们的原因。
两年多来,在中国海油巴西公司等中资企业和中国驻巴西使领馆、巴中友好协会等机构的支持下,乐团迈入了快速发展期。乐团在全球各地为数十万人演出,受到热烈欢迎。今年9月份,他们还曾到中国,在中国巴西建交50周年招待会上,给中国领导人及中巴嘉宾表演。10月底,经里约州议会审议通过,乐团被评选为非物质文化遗产。
如今,乐团拥有25名来自公立学校、年龄在13至25岁的青年,代表着最具活力的里约青年群体。他们每周在里约四大名胜地之一的科帕卡巴纳要塞演奏排练,除了表演巴西的一些经典曲目,乐团还排演了《我爱你,中国》《月亮代表我的心》等中文歌曲。唱歌之外,乐团还能演奏吉他、单簧管、长笛、钢琴、巴松、提琴和鼓等打击乐器。
“此爱跨山海,山海皆可平。”回首三年来对乐团的付出,以及乐团脱胎换骨般的化蝶蜕变,黄业华不禁欣然感慨。“公司坚持共建共享,大力倡导‘思维全球化、行动本地化’和‘家文化’理念。乐团最艰难的时期在中国海油帮助下渡过难关,现在发展越来越好。如今,中巴关系定位已经提升为携手构建更公正世界和更可持续星球的中巴命运共同体。乐团的成功是中巴贸易畅通、资金融通、民心相通的最佳案例之一,也是中巴两国人民友好交往、命运共通的好故事。”(完)
新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件,张大爷在分家近30年后,要求二子返还分家单中赠与的财产,协商不成遂对簿公堂。最终,法院认为分家单实质上是分家析产协议,不是单纯的赠与合同,且已得到实际履行,不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日,新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,张大爷共生育张一(化名)和张二(化名)二子,张大爷原有祖遗房屋一处,后又申请批宅基地一处,1990年,张大爷与二子进行分家并签订了分家单,对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配,对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化,不愿意由两个儿子赡养,要求两个儿子返还分家单中赠与的财产,遂诉诸法院。 张一辩称,其近30年始终履行赡养义务,张大爷的吃穿住行均是其负担,其认为分家分配的不是张大爷的个人财产,而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称,其近30年来也始终履行赡养义务,之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为,赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的,将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议,内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此,本案中的分家单不是单纯的赠与合同,实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定,应遵循尊重善良风俗,不得违背公序良俗的原则,应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为,本案中,张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今,分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗,子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯,原告现主张两处房产均为其个人房产,不符合农村习俗和实际情况,法院不予采纳。 经核查,分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年,张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务,且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上,张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据,法院不予支持。 法官表示,分家析产协议是处理家庭财产的一种方式771771威尼斯.cm,是在家庭生活中,为了子女独立分开生活,家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议,主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理,不是对个人财产的处分,而是家庭共同财产,如果有个人财产应先从共同财产中区分出来,如果将个人财产赠与家人,则属于赠与合同范畴。因此,分家协议实质上是对家庭共有财产的分割,性质上属于法律意义上的析产,不能按照赠与合同来处理,不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对