必一体育网页登录版官网
蔡达峰指出,民进在新时代新征程上履行好参政议政职能,要增强责任意识,把握政治要求,增强责任感,深刻领会中国新型政党制度“制度效能”“着力点”和“积极作用”的含义,落实“更好履职尽责”的要求;要全面发挥作用,聚焦政治建设,致力于把政治要求与各领域任务相结合,体现党派建言的独特作用,坚持建言资政和凝聚共识双向发力,体现发扬民主和增进团结相互贯通的政治效果。
王济民致辞表示,当前,湖北全省上下正在深入学习贯彻习近平总书记视察湖北重要讲话精神,以实际行动推动习近平总书记重要讲话精神在湖北落地见效。希望民进中央继续关心支持湖北经济社会发展,指导帮助民进湖北省委会加强履职能力建设,不断提升参政议政水平。中共湖北省委统战部将一如既往地支持包括民进在内的各民主党派加强自身建设,共同推动湖北多党合作事业迈上新台阶。
新京报讯(记者左琳 丛之翔 慕宏举 闫沫琛)11月13日,黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡双榆村一男子在救火中死亡,起火为他人焚烧秸秆所致。14日,新京报记者从哈尔滨市公安局双城分局万隆乡派出所获悉,案件已经被移交到哈尔滨市公安局双城分局,还在侦办中。多位村民告诉新京报记者,事发时间是13日下午四五点,死者是双榆村村民,平时种地为生,今年60多岁。该村一位负责人介绍,事发时,死者正在别人地里捡玉米秸秆准备喂牛用,看到地里起火打算去救,结果事故发生。“起火是因为有其他村民烧荒。”这位负责人表示,目前警方已经介入,放火者已被控制,正在接受调查。新京报记者了解到必一体育网页登录版官网,10月11日下午,双城区召开2024—2025年秸秆禁烧管控和综合利用工作会议,提到要坚决遏制秸秆露天焚烧行为,高质量打好打赢秸秆禁烧管控和综合利用这场硬仗。该村负责人表示,有的村民为了种地方便,还是会偷着放火烧荒。“管也管不住。”万隆乡政府工作人员称,起火原因疑似有人抽烟,目前火已被扑灭。编辑 杨海 校对 赵琳
公交场站开放错时共享停车位是近两年公交集团为缓解居民停车难推出的一项新措施,促进停车资源良性互动循环,实现共享共用。错时共享停车原则上采取夜停晨走(晚7点至早8点)的管理方式,定价原则上依据属地政府的指导意见,在保障公交线路运营基本需求的前提下,在场站内无法停放公交车辆,白天用于上班职工车辆停放的边角地带,于晚上停放周边居民的私家车,促进停车资源良性互动循环,实现错时停车、共享共用必一体育网页登录版官网,缓解停车供需矛盾。
在开放较早的场站中,海淀区田村半壁店场站开放20个车位,当前入驻车辆16部;朝阳区小营场站开放26个车位,当前入驻车辆23部。为进一步缓解社区停车难题,公交集团向市民开放了第二批错时共享停车位,具有错时共享停车资源的场站周边居民可通过社区微信群、社区公告等形式获取相关信息,并通过社区办理停车事宜。同时也可以联系公交集团下属单位工作人员(联系方式见下表)了解停车点位的具体信息。
新京报讯(记者慕宏举)近日,新京报记者从北京互联网法院获悉了一起网络侵权责任纠纷案。该案中,原告祁某某的手机号弃用后未解除手机号与社交软件账号的绑定,导致其社交账号被他人“盗用”,祁某某起诉平台及盗用者要求对方注销账号并赔偿,最终法院判决盗用者注销账号,驳回其他诉讼请求。原告祁某某诉称,其于2015年在被告北京某网络公司运营的某社交平台注册了账号,输入个人认证信息,并且与诸多同学朋友互相关注,发布大量个人日常。2019年,祁某某发现该社交平台账号被他人“盗用”并转载了包括怀孕、妇科疾病等信息,却保留了原告在使用该账号中形成的个人信息。原告多次要求被告北京某网络公司披露实际侵权人信息必一体育网页登录版官网,均未得到回复。经审理查明,目前该社交软件账号由原告使用手机号“188XXXX6768”注册,后原告停止使用该手机号,但未及时解除该手机号与账号的绑定,后该手机号机主变更为被告姚某。原告认为必一体育网页登录版官网,二被告的行为严重损害了原告的个人信息权益,请求判令姚某注销账号、赔偿损失,判令北京某网络公司承担连带责任。被告北京某网络公司辩称,其运营的社交平台上某个账号的实际注册使用人须根据账号绑定身份信息和注册手机号机主信息综合确定。涉案账号的注册手机号为“188XXXX6768”,原告未提供其是注册手机号机主的证据,应承担举证不能的不利后果。被告姚某辩称,其于2017年实名购得涉案手机号“188XXXX6768”,并通过官方短信验证码登录涉案微博账号,而非采取非法途径,不应承担责任。法院审理认为,结合原告提供的短信验证截图、涉案社交平台内容截图、实名认证信息等证据,可以认定涉案社交平台账号为原告实名注册且长期使用。被告姚某虽然使用购买的涉案手机号码采取短信验证的方式登录并使用了涉案社交平台账号,但未因此获得该账号的使用权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”本案原告作为涉案社交平台账号的初始申请注册人,虽然对账号注册及使用中形成的个人信息享有权益,但自身应该妥善保管其账号及注册信息,在明确不使用涉案社交平台账号后应及时注销,避免个人信息的泄露。法院认为,被告姚某登录案涉社交账户后未对祁某某发布内容进行任何使用、处理,且在收到本案材料后及时与法院、原告进行沟通,将祁某某发布的内容予以删除,尽到了谨慎的注意义务,未侵犯祁某某的个人信息权益等合法权益。被告北京某网络公司因履行审核义务的必要要求原告提交证明材料,原告并未提供,不利后果应由原告承担,并且,被告北京某网络公司已采取必要措施,不构成对原告个人信息权益等合法权益的侵害。法院判决被告姚某注销涉案社交平台账号,驳回原告的其他诉讼请求。一审判决作出后,当事人均未上诉,判决已发生法律效力。法官表示,用户注册及使用社交平台账号过程中形成的个人信息权益受法律保护。行为人不应通过购买手机号码登录他人社交平台账号并有使用行为,而获得该账号的使用权。编辑 甘浩校对 张彦君